¿Qué
tipo de felicidad persigues?
Buscando
este tema en la página del CIRIA, me he encontrado un artículo de periódico
llamado: Which kind of happiness to pursue? o en español ¿Qué
tipo de felicidad persigues? de un filósofo de la Universidad de Syndey. En
resúmen, este artículo nos habla acerca de la felicidad y nos da los diferentes
puntos de vista de la gente acerca de este tema, pero no puede llegar a ninguna
conclusión porque todas las personas tienen diferentes puntos de vista acerca
de la felicidad, estudios revelan que tener hijos hace infelices a algunas
persona pero a otras el tener un hijo hace que sea feliz, a la conclusión que
llega es que cada persona sabe cual es su felicidad y que cosas nos hacen
felices, no hay una felicidad en común para todos.
Edition: First,
Section: News and Features, pg. 15
~~~~~~~~
CAROLINE WEST Caroline West, a philosopher at the University of Sydney, will speak on The Happiness Mistake at the Sydney Writers' Festivaltomorrow.
There are many diverse and competing conceptions of the nature of happiness. What one person means by "happiness" can be completely differentto what the next person means, far more different than we commonly imagine.
If someone said they wanted to talk about momentary sensations, moods, desires, beliefs, achievements, activities, states of the world and what madefor a flourishing human life, you might expect them to be talking for quite some time. You might also expect them to use different words to talk abouteach of these different subjects. Yet one word is often used to talk about all these things; and that word in English is "happiness".
Happiness can be used to refer a momentary sensation, such as pleasure or enjoyment. Or it might refer to an enduring mood, such as tranquillity orcontentment. Or believing that one's desires are being achieved, or the actual achievement of one's desires. Or believing one's life as a whole is goingwell, in terms of
one's own priorities. Or leading a life that is considered to be - from
some objective standpoint - worthwhile.
The
things just listed are so extraordinarily different, you might reasonably
wonder whether the fact that they are all referred to
as happiness isn't just a linguistic accident, like the etymological
quirk that resulted in a bit of land at the edge of a river and a financial
institution both being called a "bank".Being called a
"bank" is about the only thing that a financial institution and a
piece of land at the edge of a river have in common. It may be that the
only thing that fleeting feelings and a flourishing human life have in common
is that people are inclined to talk about both using the same word,happiness.
Not
only are the things just listed extraordinarily different, they can and do come
apart. Achieving one of these things is no guarantee of achieving any of
the others - and, more importantly, it may sometimes preclude it. Some of
life's biggest decisions involve trade-offs between the different conceptions,
forcing us to choose between them.
Consider,
for instance, the well-publicised findings about the effect of children
on happiness. Multiple studies find that people who choose to remain
childless experience on average many more enjoyable moments, and considerably
fewer unpleasant ones, than those who have children.
This
is true for both men and women, but especially for
women. If happiness means maximising the frequency of enjoyable
moments in your life, as some people suppose, choosing to have children makes
you less happy.
On
the other hand, having children and raising them to be well-adjusted, happy and
productive members of the community is an important life goal for many
people. If happiness consists in fulfilling your aspirations, as
other people claim, then choosing to have children makes you happier.
So,
does having children make people happier or not? Yes and no. It
depends on what kind of happiness you have in mind. Having
children makes people happier in one way, and less happy in another. The
question to ponder when making these and other such big life decisions is which
kind ofhappiness you care about most.
But
this answer can seem very unsatisfying. We're inclined to think that there
is something that happiness really is. If we only knew which of
enjoyment and aspiration-fulfilment happiness really was, then we
would know what to be basing these and other important life decisions on.
The
problem is that there isn't an answer to the question of
what happiness really is. And there's certainly no answer that
everyone will agree with.
The
reason lies in the fact that we have two quite different ideas about
what happiness is, and these ideas are difficult, if not impossible,
to reconcile.On the one hand, we have an idea that we inherit from the ancient
Greeks that happiness is something that everyone seeks for its own
sake. On the other hand, we have certain more substantive ideas about
what happiness is.
With
a little arm-twisting, you can get people to agree (or, at least, to pretend to
agree for the sake of argument) that happiness is something that
everyone seeks for its own sake. But then it's almost impossible to get
them to agree about what it is, since people seek different things.
Conversely,
with a little arm-twisting, you can get people to agree
that happiness consists in a particular state - like pleasure, for
example. But then it becomes almost impossible to get agreement
that happiness is what everyone seeks, since not everyone regards
pleasure as all that valuable.
What
we want, when we want to know what happiness really is, is to know the
nature of the state that we ought to be seeking in our own life and striving as
best we can to bring to others. But it's not obvious that there is any one
such state.
Traducido:
CAROLINE OESTE Caroline
West, filósofo de la Universidad de Sydney, hablará sobre The Mistake La
felicidad en el futuro Festival de Escritores de Sydney.
Hay muchas concepciones
diversas y competitivas de la naturaleza de la felicidad. Lo que una persona
quiere decir con "felicidad" puede ser completamente diferente a lo
que la siguiente persona significa mucho más diferente de lo que comúnmente se
imagina.
Si alguien dijo que
quería hablar de sensaciones, estados de ánimo momentáneos, deseos, creencias,
logros, actividades, estados del mundo y lo que hizo para una vida humana
floreciente, es de esperar que sean hablando desde hace bastante tiempo. Usted
también puede esperar que usen diferentes palabras para hablar de cada uno de
estos diferentes temas. Sin embargo, una palabra que se utiliza a menudo para
hablar de todas estas cosas, y esta palabra en Inglés es "la
felicidad".
La felicidad puede ser
utilizada para referir una sensación momentánea, como el placer o el disfrute.
O puede referirse a un estado de ánimo permanente, tal como la tranquilidad o
la alegría. O creer que los deseos de uno se están alcanzando, o el logro real
de los propios deseos. O creer la propia vida como un todo va bien, en términos
de las propias prioridades. O llevar una vida que se considera que es - desde
algún punto de vista objetivo - la pena.
Las cosas que acabo de
enumerar son tan extraordinariamente diferente, podría razonablemente
preguntarse si el hecho de que todos ellos están conoce como la felicidad no es
más que un accidente lingüístico, como el capricho etimológico que resultó en
un pedazo de tierra a la orilla de un río y una institución financiera tanto
ser llamado un "banco". Ser llamado un "banco" es casi lo
único que una institución financiera y un pedazo de tierra a la orilla de un
río tienen en común. Puede ser que lo único que los sentimientos fugaces y una
vida humana floreciente tienen en común es que la gente tiende a hablar de
ambos con la misma palabra, felicidad.
No sólo son las cosas que
acabo de enumerar extraordinariamente diferentes, pueden y de hecho se separan.
El logro de una de estas cosas es ninguna garantía de alcanzar cualquiera de
los otros - y, más importante aún, a veces puede que se oponen. Algunas de las
más grandes decisiones de la vida implican intercambios entre las diferentes
concepciones, obligándonos a elegir entre ellos.
Consideremos, por
ejemplo, los hallazgos muy publicitados sobre el efecto sobre la felicidad de
los niños. Múltiples estudios encuentran que las personas que optan por
permanecer sin hijos, experimentan en promedio muchos momentos más agradables y
las desagradables mucho menos, que los que tienen hijos.
Esto es cierto tanto para
hombres y mujeres, pero especialmente para las mujeres. Si la felicidad
significa maximizar la frecuencia de momentos agradables en su vida, como
algunos suponen, la elección de tener hijos te hace menos feliz.
Por otro lado, tener
hijos y criarlos para ser miembros bien adaptados, felices y productivos de la
comunidad es un objetivo importante para la vida de muchas personas. Si la
felicidad consiste en el cumplimiento de sus aspiraciones, como otros dicen,
entonces la elección de tener hijos te hace más feliz.
Por lo tanto, el tener
niños a hacer feliz a la gente o no? Sí y no. Depende de qué tipo de felicidad
que tienes en mente. Tener hijos hace que la gente más feliz de una manera, y
menos feliz en otro. La cuestión a considerar al hacer estas y otras decisiones
de vida importantes es qué tipo de felicidad que más te interesa.
Pero esta respuesta puede
parecer muy poco satisfactorio. Estamos inclinados a pensar que hay algo que la
felicidad es en realidad. Si supiéramos cuál de disfrute y felicidad aspiración
de realización realmente era, entonces sabríamos qué estar basando estas y
otras decisiones importantes de la vida en.
El problema es que no hay
una respuesta a la cuestión de lo que realmente es la felicidad. Y ciertamente
no hay respuesta que todos estarán de acuerdo.
La razón radica en el
hecho de que tenemos dos ideas muy diferentes sobre lo que es la felicidad, y
estas ideas son difíciles, si no imposibles, de conciliar. Por un lado, tenemos
una idea que heredamos de los griegos antiguos que la felicidad es algo que
todos buscan para su propio bien. Por otro lado, tenemos algunas ideas más
sustanciales de lo que es la felicidad.
Con un poco de forcejeo,
puede hacer que la gente esté de acuerdo (o, al menos, pretenda llegar a un
acuerdo por el bien del argumento) que la felicidad es algo que todos buscan
para su propio bien. Pero entonces es casi imposible conseguir que ponerse de
acuerdo sobre lo que es, ya que la gente busca cosas diferentes.
Por el contrario, con un
poco de forcejeo, se puede conseguir que la gente de acuerdo en que la
felicidad consiste en un estado en particular - como el placer, por ejemplo.
Pero entonces se vuelve casi imposible llegar a un acuerdo de que la felicidad
es lo que todos buscan, ya que no todos consideran el placer como todo lo
valioso.
Lo que queremos, cuando
queremos saber qué es la felicidad realmente es, es conocer la naturaleza del
Estado que deberíamos estar buscando en nuestra propia vida y la lucha de la
mejor manera posible para traer a otros. Pero no es evidente que exista un
estado de uno de ellos.
Reference: CAROLINE WEST Caroline West, a. w. (2009, May 22).
Which kind of happiness to pursue?. Sydney Morning Herald, The.
p. 15.
No hay comentarios:
Publicar un comentario